Wenn ich dich richtig verstehe, dann behauptest du, dass schon ein einmaliger SKIT ein venöses Leck zur Folge haben kann. Das ist eine völlig neue Erkenntnis. Kannst du dazu eine Quelle nennen oder hast du dir das selbst zusammengereimt?

Die Klinik in Österreich (ich nehme an, du meinst Innsbruck) macht das auch nicht jeden Tag.

haben kann, richtig. die quelle setzt sich aus aus erfahrungsberichten dutzender patienten, den meinungen einiger, guter uro-/andrologen und logischem denken zusammen. eindeutige beweise gibt es nicht, wie auch? weder die schwellkörperfibrose, noch die endotheldysfunktion, noch die degeneration der schwellkörper, noch die ipp können bislang erklärt werden, dennoch existieren alle genannten krankheitsbilder. auffallend ist, dass nahezu alle patienten mit oben genannten krankheitbildern (venöse lecks eingeschlossen) ein vorausgehendes, traumatisches erlebnis aufweisen. folglich sollte man annehmen dürfen, dass vernarbung das risiko einer penilen dysfunktion grundsätzlich erhöht. daher verstehe ich weder deinen beitrag, noch die haltung der meisten ärzte hierzulande. die "regelmäßige anwendung" von der du da sprichst findet ausschließlich bei leuten mit kompletter dysfunktion statt, leuten die weder von selbst, noch durch die einnahme von pde-5 hemmern eine erektion zustande bekommen. laut deiner argumentation sind eben jene der lebende beweis, dass dieser vorgang völlig unbedenklich sei, denn diese machen es ja schließlich mehrmals. recht bizarr, oder? deckt sich aber leider mit der haltung dutzender ärzte - einmal ist keinmal, und sollte etwas schiefgehen, dann kann man ja immer noch viagra verschreiben, oder ein mechanisches implantat, oder - wenn du geld hast - ne hydraulikpumpe *thumbsup*

korrekt, die meine ich. auf jeden fall machen die das deutlich häufiger als alle kliniken hierzulande zusammen. demnach haben sie auch höhere erfahrungswerte, mehr wissen und nicht zuletzt eine bessere ausbildung.

@ DavidHasselhoff,

nur eine kurze Frage: Stammt dieser Beitrag von dir?

http://www.paracelsus-kliniken.de/foren/read.php?1,524

Mit dieser Aussage begibst du dich in gaaanz schlechte Gesellschaft . Sorry, aber seit meiner Beschäftigung mit Werbeaussagen für Potenzmittel bin ich allergisch gegen den Verweis auf namenlose "gute" Ärzte. Warum sagst du nicht einfach ein paar Namen und wann und wo diese Ärzte etwas entsprechendes geschrieben oder gesagt haben? Wo hast du die Erfahrungsberichte dutzender Patienten gefunden? Wenn du solche Informationen hier weitergeben würdest, dann könnten wir uns ernsthaft unterhalten. Übrigens habe ich nicht nach Beweisen gefragt, nur nach Quellen, die diese Bezeichnung auch verdienen.

Das stimmt so nicht ganz. Es gibt auch Männer, die mit PDE5-Hemmern eine Erektion bekommen würden, die aber trotzdem auf SKAT ausweichen, z.B. weil die Einahme von PDE5-Hemmern bei ihnen kontraindiziert ist. Im übrigen verstehe ich nicht, was du mit diesem Satz sagen willst. Selbst wenn das 100-prozentig so wäre, wie du sagst, was willst du damit sagen?

Ich habe gesagt, dass ein oder zwei SKITs unbedenklich sind. Ich kenne keinerlei Hinweise in der medizinischen Fachliteratur, die ein solches Risiko beschreiben. Das ist natürlich kein Beweis, aber auch nichts, was man mit einem Hinweis auf "gute" Ärzte aus der Welt schaffen kann.

Ich habe nicht gesagt, dass die regelmäßige Anwendung von SKAT völlig unbedenklich ist. Es ist eine bekannte Tatsache, dass durch SKAT Fibrosen auftreten können. Ich zitiere mal:

Wenn ich auf Grund dieser Erfahrungen das von dir erwähnte logische Denken bemühe, dann kann ich nicht zu dem Schluss kommen, dass eine einmalige Anwendung ein Risko bedeutet, das eine sinnvollen Untersuchung (SKIT + Ultraschall) auch nur annähernd in Frage stellen könnte.

Im übrigen propagierst du ja hier die Cavernosographie/Cavernosometrie als Untersuchung bei Verdacht auf ein "venöses Leck". Der SKIT ist aber Bestandteil der Cavernosographie/Cavernosometrie.

Interessant. Woher weißt du das? Hast du Zahlen? Warum schreibst du nicht einfach ein paar sachliche Informationen dazu?

Wir kennen 8 Männer, bei denen in einer deutschen Klinik eine Embolisation durchgeführt wurde. 4 davon sind mit dem Ergebnis zufrieden, 2 unzufrieden, einer halb zufrieden (Erwartungen nicht ganz erfüllt), mit einem hatten wir nach der Op keinen Kontakt mehr. Bei einem weiteren Mann war die Embolisation wegen einer früheren Sperr-Op nicht möglich. Das ist nicht so schlecht, wie es vielleicht auf den ersten Blick aussieht.

Hallo Günther,

der Jemand, der sich nicht wieder gemeldet hatte, war wohl ich. Ich habe etwa 2008, wenn ich mich richtig entsinne, eine Embolisation durchführen lassen. Das Ergebnis war zunächst sehr gut. Aber schon innerhalb weniger Monate war der Zustand vor dem Eingriff wieder erreicht. Nach meiner Ehrfahrung hat es schon seine Richtigkeit, dass diese Behandlung von Urologen nicht empfohlen wird, noch weit verbreitet ist. Zumal ja auch wissenschaftliche Studien dieser Behandlung schlechte Langzeiterfolge bescheinigen.
Ich habe das Gefühl, dass das venöse Leck auch von vielen Foristen immernoch missverstanden wird. Deswegen erscheint auch die Embolisation zum vermeintlichen Stopfen dieser Lecks in den Rohrleitungen des Penis als sehr naheliegende Lösung des Problems.
Allerdings bekämpft die Embolisation nicht die Ursache des erhöhten Abflusses aus den Venen. Bei mir war ein stumpfes Trauma (Stoß, Prellung, Hämatom) die Ursache für Gewebsveränderungen und den Elastizitätsverlust der Tunica Albuginea. Erst hierdurch können die feinen Venen im Penis nicht länger gedrosselt werden. Dies führt zu einem vermehrten Einfluss in die größeren Venen, was sich letztendlich in der Diagnose venöses Leck bzw. veno-okklusive Dysfunktion manifestiert.
Dabei gibt es meiner Meinung nach durchaus abstufungen: Man kann nicht pauschal sagen: "Aha, der Patient hat ja noch ein wenig Erektionsvermögen, dann kann es unmöglich ein venöses Leck sein". Bei solchen oder ähnlichen Aussagen lieber schnell nach einem neuen Uro umsehen.

Sorry Günther, dass ich mich nicht nochmal gemeldet habe, aber man überbringt ja nur ungern schlechte Nachrichten ;D.
Ansonsten liebe Grüße und mach weiter so!

Tach Hoff, hast du diesen Test schon hinter dir?

grüß dich.. nein, wäre mein nächster schritt gewesen, bin allerdings zum glück drumrum gekommen. falls du einen ansprechpartner suchst google mal nach dr. germar-michael pinggera, der ist/war der leitende androloge in der uniklinik innsbruck.

@Ilkka
nein, mit dem verfasser stand ich aufgrund identischer symptomatik allerdings in direktem kontakt.

Kann jemand näheres hierzu berichten?
Gibt es inzwischen 100 %ige oder wenigstens sehr gute Behandlung um ein Venöses Leck zu beheben.
Also das die Erfolgschancen sehr hoch stehen.

Habe mal vor kurzem gelesen,
dass es anfangs besser ist,
es jedoch sehr schnell wieder bergab geht.