Ich habe zufällig einen interessanten Artikel auf "Medical News" gefunden, den ich Euch nicht vorenthalten möchte. Neben den wohlbekannten PDE-5 Hemmern sind auch neue Wirkstoffe in der Entwicklung erwähnt: Demnach sind 3 Wirkstoffe gegen ED in der Entwicklung (nicht nur PT-141, sondern auch das Antibiotikum Zoraxel und der Opiod-Antagonist Naltrexon; letzterer findet auch hinsichtlich ED in der englischsprachigen Wikipedia Erwähnung). Die neueren Wirkstoffe in der Entwicklung helfen nicht nur - wie die PDE-5 Hemmer - beim "Können können", sondern auch bei der "Lust an der Lust", da sie im Gehirn wirken.

Hier der Artikel:

http://www.news-medical.net/health/I...reatments.aspx

(Anm.: Die deutschsprachige Version ist mit einem Translator-Tool generiert und fast unlesbar - daher habe ich mal die englischsprachige Original-Version verlinkt)

Demnach ist die Medikamenten-Entwicklung zu ED noch sehr dynamisch.

Welch Wunder! Damit läßt sich doch viel Geld verdienen.
Außerdem hilft es der Erhaltung der Art.

Hallo Joachim,
halte uns bitte auf dem Laufenden.
Vielleicht hilft's ja auch bei Männlein und Weiblein.
Obwohl? - gleich ticken tun die selten.
Aber "Lust an der Lust" hört sich wirklich gut an.
Endlich ein kleiner Lichtblick für mich.
Danke!
Gruß Max

Hallo Joachim,

du bist wirklich ein Meister der Pseudowissenschaftlichkeit.

Zu dem Artikel: Dort steht nirgends, von wann der ist. Jedenfalls enthält er eine total oberflächliche Übersicht über die derzeitigen Behandlungsmöglichkeiten der ED. Und was die "Controversial and unapproved treatments" angeht: Dort wird u.a. Bremelanotide genannt; Das ist ein alter Hut, der inzwischen in der Versenkung verschwunden ist. Dass Ginseng besser als ein Placebo wirkt, ist eine wirklich erstaunliche Erkenntnis. Desweiteren erwähnt der Artikel "Enzyte" und "Prelox". Und wenn ich danach googele, merke ich spätestens, dass es mit der Wissenschaftlichkeit deines "interessanten Artikels" nicht weit her ist. Du hast es offensichtlich nicht gemerkt.

Gruß
Werner

PT-141 hat doch einen Nachfolger. Der Artikel scheint ein paar Jahre alt zu sein. Das ist nicht schlimm. Unschön ist das Fehlen von Literaturzitaten. Interessant ist Naltrexon, denn dieser Wirkstoff ist seit langem patentfrei.

Ja; aber ohne Literaturzitat ist das auch eher eingeschränkt zu empfehlen. Unter clinicaltrials.gov finde ich zu Ginseng nur 3 Studien zur Behandlung von Diabetes. Wer aufgrund überhöhten Blutzuckerspiegels eine ED hat, für den lohnt vielleicht die einzelnen Studien zu lesen und weiter zu recherchieren. (Weiters gibt es Studien zu Ginseng und Bluthochdruck. Der Rest der Studien dürfte für ED wirklich irrelevant sein).

Und zerreißt diese. Damit hat der Artikel doch zumindest Seriosizität gezeigt.

vorneweg:
Ich möchte hier keine Werbung für Prelox machen, sondern zeigen, dass sich renomierte Wissenschaftler mit dem "Medikament" beschäftigt haben und bei Untersuchungen im Vergleich mit Placeba durchaus positiv bewerten. Dabei geht es nicht nur um die "Latte". Manchmal geht es "nur" um die Spermaqualität. Insgesamt ist das Urteil positiv. Wobei ich mich frage, muss es diese Kombi sein? Oder würde das auch alleine mit Arginin oder Pycnogenol auch gehen?
Um dem Totschlag zu entgehen möchte ich noch anfügen, es handelt sich bei den hier zitierten Zeitschriften um wissenschaftlich anerkannte, die in Ihrem Bereich sogar hohes Ansehen genießen. Was man an dem jeweiligen Impact fachtor ablesen kann.

Also Prelox wirkt wohl doch:

British Journal of Urology international:
Investigation of a complex plant extract for mild to moderate erectile dysfunction in a randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-arm study.
Ledda A, Belcaro G, Cesarone MR, Dugall M, Schönlau F.
BJU Int. 2010 Oct;106(7):1030-3. doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09213.x. Epub 2010 Feb 22.
CONCLUSION: This study shows that Prelox is effective for improving erectile function, and that this effect persists on continuous therapy for up to 6 months. Moreover, there is some evidence that erectile function continues to improve the longer the therapy is used.


Phytotherapie research:
Improvement of seminal parameters with Prelox: a randomized, double-blind, placebo-controlled, cross-over trial.
Stanislavov R, Nikolova V, Rohdewald P.
Phytother Res. 2009 Mar;23(3):297-302.
Letzter Satz des Abstracts: Prelox seems to be a promising alternative to treat patients with mild infertility.


International journal of impotence research (gehört zur Nature-Gruppe:
Improvement of erectile function with Prelox: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover trial.
Stanislavov R, Nikolova V, Rohdewald P.
Int J Impot Res. 2008 Mar-Apr;20(2):173-80. Epub 2007 Aug 16.
letzte Sätze des Abstracts: Intake of Pycnogenol for 1 month restored erectile function to normal. Intercourse frequency doubled. e-NOS in spermatozoa and testosterone levels in blood increased significantly. Cholesterol levels and blood pressure were lowered. No unwanted effects were reported. Prelox is a promising alternative to treat mild to moderate ED.


Nun stellt sich die Frage wirkt es tatsächlich? Das muss jeder für sich ausprobieren. Wenn, wird es wohl nur da wirken, wo ein NO-Problem besteht. Also der klassische Fall für Viagra und Co. Der Ansatz ist aber ein anderer und die Wirklung ist vielleicht nicht gnaz so ausgeprägt. Habe keine parallele Untersuchung dazu gesehen. Wenn es um den Kopf oder sagen wir die Seele geht, weiß ich nicht, ob es hilft. Glaube kann Berge versetzen. Unglaube kann tatsächliche Wirkungen verschlechtern.


Bei mir:
Ich habe den Eindruck, dass die Errektion verbessert ist, tatsächlich auch die ALMOPRALLA (all morgentliche Prachtlatte) tritt bei mir bewusst wieder auf. Wobei ich nicht zu den Klassikern gehöre. Denn ich hatte immer noch Errektionen, nur waren die manchmal nicht so fest und konnten auch mal im Prozess, noch vor dem Erguss recht schwach werden. Auch habe ich oft für mich zu früh abgespritzt. Letzteres ist auch besser geworden.

Mein Sperma war immer recht wenig, das wurde schon von der einen oder anderen Frau bemerkt. Subjektiv, aus meiner Sicht ist es jetzt mehr.


Ob ich nun daran glaube oder es tatsächlich wirkt, ist mir egal. Ich fühle mich besser und habe ein besseres Erleben des Sex. Das zählt.

.......der Typ hat sie doch nicht alle......

Viagra ist und bleibt die Mutter aller Potenzpillen!

berlin61

Hallo Berlin 61,

ich habe doch gar nichts gegen Viagra gesagt...warum so ausfallend?????

Im Übrigen gibt es eine Menge Probleme bei Patienten mit Koronarer Herzkrankheit und Viagra und Co. Was soll man denen sagen? Sie dürfen Viagra und Co nicht nehmen, also vergessen sie Sex?
Auch diese Menschen benötigen Hilfe und für den einen oder anderen könnte Prelox eine Lösung sein. Denn es lößt das NO-Problem auf andere Weise. Habe gerade auch noch einen Artikel in "Hypertension" gefunden, einem der renomiertesten Journals zum Blutdruck, das Pycnogenol (ein Stoff aus Prelox) auch gegen hohen Blutdruck und Gefäßschäden helfen könnte. Beides gut für den mit Koronarer Herzkrankheit.

Bleiben wir doch sachlich und wissenschaftlich. Da ist Viagra und Co. gut untersucht und etabliert, mit Vor- und Nachteilen.
Prelox macht für mich inzwischen sachlich und wissenschaftlich einen guten Eindruck und ich bin überzeugt, dass es seinen Stellenwert hat.

Es sollte hier keine schwarz/weiß Malerei geben. Wir sollten zeigen was Sinn macht und es jedem einzelnen überlassen, was er für sich nutzen will, kann und was bei ihm Wirkung zeigt.

Blöde Anmache á la "der hat sie doch nicht alle" ist unterhalb jeden Niveaus