hallo, werner,
deine argumente kann ich gut nachvollziehen, ich finde K-H. auch oft grenzwertig...
jedoch sollte man immer die motivation seiner äusserungen im auge behalten.. und die ist immer auf seiten der "armen sünder" und richtet sich
gegen trolle (weist du was das ist?), werber, (von denen es hier viel mehr gibt als du ahnst..) und jugendliche faulenzer, die sich keine mühe geben.
manche von K-H `s äusserungen fielen auch nach vorhergehenden beleidigungen gegen ihn (bei dem "bodensatz"..)
bei letzterem beispiel stand ein viel schwerwiegender verdacht gegen den beschimpften im raum, der eine lange vorgeschichte hat und den nicht-insider schwer nachvollziehen können..

p.s. deine freundliche antwort in diesem thread:
http://www.erektion.de/was-fuer-erek...html#post17209
geht nach meiner einschätzung an einen typischen "werber" der nur seinen produktnamen plazieren wollte.

Hallo Werner,

Ich bin keineswegs mit dem „Ton“ von Karl Heinz einverstanden und hatte ihm das auch bereits klar und unmissverständlich gesagt. Und persönlich andere User angegriffen oder beleidigt hat er in den seltensten Fällen. Aber, jeder hier hat die Möglichkeit einen Beitrag an uns zu melden, der nach seiner Meinung gegen die Forenregeln verstößt. Wenn das zeitnah passiert, kann man auch etwas machen. Aber Argumente für einen „Antrag auf Sperrung“ zusammenzutragen, macht auch wenig Sinn. Und die Aufstellung von Mischa119 zeigt ja nur einzelne Aussagen, ohne jeglichen Zusammenhang mit den teilweise vorhandenen „Vorgeschichten“.

Und die Beiträge, die von blx121 gestartet wurden (es war ja nicht nur dieser), sind auch nicht gesperrt, sondern ich habe lediglich diese Themen geschlossen. Dies deshalb, weil sich die Diskussionen (die ich auch als sehr lebhaft fand) in eine Ecke entwickelt hatten, die mit den eigentlichen Themen nichts mehr zu tun hatten. Und einzelne Beiträge, bei denen die „Regeln des Anstands“ überschritten wurden aus einem solchen Thread zu löschen, macht dann überhaupt keinen Sinn, wenn schon Antworten auf diese Beiträge verfasst wurden. Damit würden diese Folgebeiträge ins Leere laufen und das Ganze unverständlich werden.

Aber auch hier steht es ja jedem User frei, wieder einen ähnlichen Thread zu starten. Und nur so ganz nebenbei, der Initiator dieses angesprochenen Threads war ich, nachdem der Beitrag von blx121 längere Zeit ein Schattendasein in dem Thread von dieter66 „(Alter) Mann sagt Hallo!“ gefristet hatte und offensichtlich von niemandem dort zur Kenntnis genommen wurde. Erst als ich den Inhalt mit etwas werbewirksamer Überschrift „separiert“ hatte, ging das „Feuerwerk“ dann los.

Aber, das war jetzt schon wieder eine andere Geschichte.

Gruß,

Stimmt, Ilkka,

der Thread mit dem Sex im Alter ist nicht gesperrt, da habe ich den falschen Ausdruck benutzt. Aber die Diskussion wurde trotzdem abgebrochen/unterbrochen, was ich schade finde. Aber mal sehen, vielleicht eröffne ich ihn neu.

Zu Karl-Heinz: Der "Ton", den wir beide kritisieren, ist nicht in Ordnung. Das gilt natürlich auch für alle anderen, die sich in dieser Art äußern.
Aber für eine Sperrung des Users Karl-Heinz bin ich auch gar nicht angetreten. Das wäre ohnehin vollkommen sinnlos. Vielleicht regt das jetzt aber an, dass sich alle beim Schreiben ein wenig besinnen. Im Gespräch ist die Gefahr, das einem etwas Unfeines herausrutscht, viel größer. Am PC sollte das nicht passieren, zumindest wenn man das, was man geschrieben hat, noch einmal sorgfältig durchliest.

Im Übrigen weiß ich dein Engagement in diesem Forum sehr zu schätzen.

Gruß
Werner

Oh Mann, ich hatte extra darum gebeten, dass ihr uns ein bisschen Zeit einräumt, um die "Sache" zu besprechen. Jetzt schaukelt euch doch nicht gegenseitig hoch.....

Hallo Knutschkugel,

schaukeln wir uns gegenseitig hoch??? Es handelt sich um einen ganz normalen Austausch von Meinungen. Hast du meinen Beitrag wirklich gelesen? Oder nicht verstanden?
Wie du merkst, bin ich ärgerlich.

Gruß
Werner
__________________________________________________ ________________
Wenn die Klügeren immer dieselben Sprüche schreiben, werden sie trotzdem langweilig.

Wenn du meinst, dann sei halt ärgerlich. Ich hatte lediglich darum gebeten, uns etwas Zeit zu lassen. Ich habe deinen Beitrag sehr wohl gelesen und auch verstanden. Aber du scheinst nicht verstanden zu haben, dass ich eurer Meinung bin und intern versuche, mich für euch einzusetzen. Aber wenn du meinst, dann eben nicht.....

Jetzt bin ich verärgert!

Sehe ich ganz genau so!!

Zitat Ilkka:
aber sei versichert, das Löschen von Beiträgen fällt auch uns nicht leicht. Und was für den einen User noch "unterhaltsam" ist, erzeugt bei anderen Usern, insbesondere bei den angesprochenen, schon Unmut (von Zorn will ich erst gar nicht reden).

Klar, kann man sich aus dem Verhalten einzelner User recht gut ein Persönlichkeitsbild des Users erstellen, aber das ist ja nicht der Sinn dieses Forums (denke ich zumindest). Obwohl ich das auch gerne mache.



So, jetzt schreibe ich mit dem Beitrag da weiter, wo er eigentlich hingehört.
Ilkka, du hast natürlich Recht.
Es ist nicht Sinn dieses Forums, ein Persönlichkeitsbild zu erstellen.
Was ich eigentlich sagen wollte, war:
Der gelöschte Beitrag von K-H war wieder ein Mosaikstein mehr, ihn hier zu sperren.
Und dieser Mosaikstein ist jetzt leider den meisten vorenthalten worden.
Pupsy, der ja davor noch ein relativer Fürsprecher war, hat sich danach auch distanziert.

Und selbst dieter666, der ein Anhänger von K-H ist, hat geschrieben:
Sei doch nicht so böse.
Mich stört einfach diese Wortwahl und die Angriffslustigkeit mancher Benutzer hier.
Ich habe mich auch schon versündigt.
Ich möchte mich bei allen entschuldigen.

Man kann wirklich vieles schreiben.
Man kann es auch mal mit einem freundlicheren Ton versuchen.
Mit etwas Spaß, wie wär’s damit?
Ein User hat es mal schön ausgedrückt:

Der Ton macht die Musik!



Eines habe ich noch vergessen.
Es geht hier eigentlich nicht um Karl Heinz.
Es geht darum, wie wir alle miteinander umgehen.


PS
Sehe gerade, du hast einen neuen Thread eröffnet, der vieles relativiert.
Wichtig!! Aus gegebenem Anlaß